Bibbia/La questione della legittimità delle note a margine nelle bibbie
La questione delle note a margine nelle Bibbie
Tutti i traduttori sono consapevoli delle ambiguità della traduzione. Nessun traduttore può sempre essere sicuro di aver compreso e reso correttamente il testo. C'è sempre un'interpretazione coinvolta.
Note marginali o commenti di diverso tipo sono stati per secoli un modo in cui i traduttori potevano esprimere al lettore almeno parte dell'incertezza della traduzione. Erasmo le ha usate (come annotazioni in note di chiusura). Stephanus (Robert Estienne) le ha usate (nel primo apparato critico). Beza le ha usate ampiamente. Tyndale le ha usate. La King James Bible (KJV) non è diversa. La KJV del 1611 conteneva migliaia di note marginali. E questo nonostante l'ordine del re contro le note marginali ideologicamente motivate (poiché odiava quelle di Ginevra che mettevano in dubbio l'autorità della monarchia). Spiega FHA Scrivener:
"Una delle più giudiziose Istruzioni ai Traduttori stabilite per la loro guida dal re Giacomo I, e da loro agito con rigorosa fedeltà, prescriveva che 'non si appone alcuna nota marginale, ma solo per la spiegazione dell'ebraico o parole greche, che non possono, senza qualche circonlocuzione, essere espresse nel testo in modo così breve e conveniente». Era ormai diventato intollerabile che sulla stessa pagina del testo della Sacra Scrittura si trovasse qualche commento amaro e conciso, concepito con un temperamento proprio il contrario di ciò che si addice agli uomini che professano di amare Dio in Cristo". [FHA Scrivener, The Cambridge Paragraph Bible: Of the Authorized English Version , xxiv].
Perché contano queste note? David Norton, editore della New Cambridge Paragraph Bibl , spiega;
"Per uno studente dei traduttori, le note originali hanno un interesse speciale per ciò che rivelano della loro comprensione del testo e della loro pratica come traduttori. Un lettore generico dovrebbe anche trovarle preziose per il contatto più stretto che portano con i testi originali. Inoltre, sono un costante promemoria sia che la traduzione è un processo inesatto sia che i testi originali sono talvolta incerti o oscuri. Di conseguenza sono conservati nella New Cambridge Paragraph Bible" [David Norton, Una storia testuale della Bibbia di Re Giacomo , pag. 163].
Secondo il conteggio di Scrivener (tutti i conteggi di seguito sono suoi), ci sono 8.422 note marginali nella KJV originale del 1611, (6.637 AT, 1.018 Apocrifi, 767 NT) e 494 note aggiuntive che furono aggiunte dai vari editori che produssero edizioni successive (nel 1629, 1638, 1762 e 1769). Un totale di un computer moderno differisce leggermente (dando 6.565 note marginali nell'AT e 777 nel NT, per un totale di 7.342 note marginali, senza contare gli Apocrifi)<ref>Il tipo di note stampate a margine può essere classificato in diversi modi. Ci sono tre diversi simboli (†, ||, *) usati per esprimere note marginali che servono a cinque funzioni di base. Pertanto, si potrebbe parlare di tre categorie di note (classificazione per simbolo o forma, come fa Norton), o di cinque categorie di note (classificazione per funzione di base). Il 1611 infatti presenta numerose incongruenze ed errori nella presentazione di questi simboli. Ad esempio, in Gen.17,4 , si può vedere un * inteso ad indicare una nota marginale non inclusa, e mentre il testo ha || che indicano una nota con traduzione o lettura alternativa, il margine ha un † che indicherebbe una traduzione più letterale. Inoltre, spesso impiegano i simboli in modo piuttosto incoerente, quindi classificare in base alla funzione sembra la traccia migliore.</ref>.