Teopedia/Multilateralismo

Ritorno

---

Multilateralismo

Il multilateralismo è un approccio alle relazioni internazionali che si basa sulla cooperazione tra più paesi attraverso organizzazioni e accordi internazionali. Si contrappone al unilateralismo, in cui un singolo paese cerca di agire in modo indipendente e isolato rispetto agli altri paesi.

Il multilateralismo si basa sull'idea che i problemi globali, come il cambiamento climatico, la povertà, le crisi umanitarie o le minacce alla sicurezza internazionale, richiedono soluzioni condivise e coordinate tra i paesi. Le organizzazioni internazionali come le Nazioni Unite, l'Organizzazione Mondiale del Commercio, l'Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico, o altre istituzioni multilaterali, rappresentano importanti strumenti del multilateralismo.

Il multilateralismo implica il rispetto della sovranità e dell'uguaglianza tra i paesi, il dialogo e la negoziazione tra le parti interessate, e la cooperazione sulla base di interessi e obiettivi comuni. Anche se il multilateralismo può essere spesso sfidato dai conflitti di interesse e dalle tensioni tra i paesi, resta uno strumento importante per affrontare le sfide globali e promuovere la pace, la sicurezza e il benessere delle popolazioni.

Il multilateralismo si afferma sempre di più contro l'egemonia del dollaro e l'imperialismo,

Egemonia del dollaro

L'egemonia del dollaro è un termine che si riferisce al dominio del dollaro degli Stati Uniti come valuta di riserva e di scambio globale. Ciò significa che la maggior parte delle transazioni commerciali internazionali, comprese le importazioni ed esportazioni di beni e servizi, vengono effettuate in dollari. Inoltre, molte nazioni e istituzioni internazionali detengono riserve di dollari come forma di protezione contro la volatilità delle loro valute nazionali.

L'egemonia del dollaro è stata sostenuta dalla posizione economica e politica degli Stati Uniti come superpotenza globale, oltre che dalla stabilità e la fiducia che la valuta ha offerto come riserva di valore. Tuttavia, l'egemonia del dollaro può avere anche svantaggi, come ad esempio la dipendenza dei paesi dal dollaro e la vulnerabilità dell'economia globale alle fluttuazioni del valore del dollaro.

Negli ultimi anni, ci sono state alcune discussioni sul potenziale declino dell'egemonia del dollaro, a causa della crescente importanza di altre valute come l'euro, lo yuan cinese e il yen giapponese, nonché del possibile sviluppo di nuove forme di valute digitali. Tuttavia, il dollaro rimane ancora la valuta di riserva predominante a livello globale.

Imperialismo

L'imperialismo è un sistema politico ed economico in cui un paese o un insieme di paesi cercano di estendere il loro controllo e la loro influenza su altri paesi e regioni, spesso attraverso l'acquisizione di territori, risorse e potere politico ed economico. L'imperialismo è spesso associato alla pratica di colonizzazione, che si riferisce alla creazione di insediamenti permanenti in un altro paese o territorio e al controllo diretto di quelle popolazioni.

L'imperialismo può essere motivato da molteplici fattori, tra cui il desiderio di accrescere la propria potenza economica e militare, la ricerca di nuovi mercati e risorse naturali, o la diffusione di ideologie o valori politici. Tuttavia, l'imperialismo può anche avere conseguenze negative per i paesi e le popolazioni che subiscono il controllo, come lo sfruttamento delle risorse naturali, la riduzione della sovranità, la violazione dei diritti umani e l'imposizione di pratiche culturali e ideologie straniere.

Oggi, il termine imperialismo viene spesso utilizzato per descrivere le pratiche di alcuni paesi o organizzazioni internazionali che cercano di esercitare il loro potere e influenza sugli affari interni di altri paesi, anche attraverso l'intervento militare o l'imposizione di sanzioni economiche. Tuttavia, il termine può essere oggetto di dibattito e contestazione, poiché il concetto di imperialismo può essere influenzato da molteplici fattori storici, politici, culturali ed economici.

La pretesa di un sistema economico e politico di egemonizzare larghe o tutte le aree del mondo solleva questioni complesse riguardo alla sovranità, alla diversità culturale, alla giustizia e all'equità. In generale, il tentativo di egemonizzare altre aree del mondo può essere considerato come una forma di imperialism o neocolonialismo, che spesso ha portato a sfruttamento, disuguaglianza, conflitti e altre conseguenze negative per i paesi e le popolazioni interessati.

Inoltre, l'idea di un sistema economico e politico unico e universale non tiene conto della diversità culturale e delle differenze di sviluppo tra i paesi e le regioni del mondo. Ci sono molte alternative e modelli diversi di sviluppo che potrebbero essere adatti a specifiche circostanze locali e culturali, e che possono contribuire a raggiungere gli obiettivi di giustizia, sviluppo sostenibile e benessere delle popolazioni.

In generale, è importante che i sistemi economici e politici rispettino la sovranità degli Stati e promuovano la cooperazione, la solidarietà e il dialogo tra i paesi, piuttosto che la competizione e l'egemonia.

Neocolonialismo

Il neocolonialismo è un termine che si riferisce a un sistema politico ed economico in cui un paese o un insieme di paesi cercano di mantenere il loro controllo e la loro influenza su altri paesi e regioni, non attraverso l'acquisizione diretta del territorio, ma attraverso l'uso di pratiche economiche, politiche e culturali.

Il neocolonialismo si basa sull'idea che le relazioni di potere tra i paesi possono essere mantenute attraverso l'imposizione di politiche economiche e commerciali che favoriscono i paesi più ricchi e sviluppati, a scapito dei paesi più poveri e meno sviluppati. Ciò può includere la privatizzazione delle risorse naturali, la creazione di mercati orientati ai paesi più sviluppati, l'imposizione di condizioni di prestito e di politiche di austerità, o la creazione di istituzioni internazionali che favoriscono i paesi più ricchi.

Il neocolonialismo può avere conseguenze negative per i paesi e le popolazioni che subiscono il controllo, come lo sfruttamento delle risorse naturali, la riduzione della sovranità, la violazione dei diritti umani e l'imposizione di pratiche culturali e ideologie straniere. Inoltre, il neocolonialismo può perpetuare le disuguaglianze globali e impedire lo sviluppo sostenibile e il benessere delle popolazioni nei paesi meno sviluppati.

Il termine neocolonialismo viene spesso utilizzato per descrivere le pratiche delle nazioni più ricche e sviluppate nei confronti dei paesi meno sviluppati, e può essere considerato come una forma di imperialism moderno.

Legittimità dell'intervento internazionale

L'intervento internazionale si riferisce all'azione di uno o più paesi o organizzazioni internazionali di intervenire negli affari interni di un altro paese, al fine di influenzare o modificare una determinata situazione. L'intervento internazionale può essere di vario tipo e scopo, come ad esempio l'invio di forze militari per proteggere la popolazione civile, l'imposizione di sanzioni economiche, la mediazione diplomatica, l'aiuto umanitario e così via. L'intervento internazionale può essere controverso e può sollevare questioni riguardanti la sovranità, la legittimità e l'efficacia dell'azione intrapresa.

La questione della legittimità dell'intervento internazionale dipende da molteplici fattori e può essere oggetto di dibattito e controversia. Tuttavia, in generale, l'intervento internazionale può essere considerato legittimo quando è giustificato da ragioni umanitarie, quando è finalizzato a proteggere i diritti umani o a prevenire o porre fine a gravi violazioni dei diritti umani, o quando è necessario per garantire la sicurezza e la stabilità internazionale.

La legittimità dell'intervento internazionale può essere influenzata dalla presenza di una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che autorizzi l'azione, dalla richiesta di assistenza da parte del governo legittimo del paese interessato, dall'esistenza di un consenso regionale o internazionale sulla necessità dell'intervento, e dalla proporzionalità dell'azione rispetto all'obiettivo da raggiungere.

Tuttavia, la legittimità dell'intervento internazionale può essere contestata quando viene percepito come una violazione della sovranità dello Stato interessato, quando l'intervento è finalizzato a interessi egoistici o quando non rispetta i principi del diritto internazionale.

Politica di non interferenza

La politica di non interferenza, anche nota come principio di non intervento, si riferisce alla decisione di un paese di non intervenire negli affari interni di un altro paese. Questa politica viene spesso applicata per evitare conflitti o tensioni internazionali e per rispettare la sovranità degli altri paesi. Tuttavia, la politica di non interferenza può essere oggetto di critiche quando si verificano violazioni dei diritti umani o altre situazioni di crisi, in cui potrebbe essere necessario l'intervento internazionale per proteggere la popolazione.

Che cosa sono i BRICS

I BRICS sono un acronimo che indica un gruppo di cinque paesi: Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica. Questi paesi rappresentano un insieme eterogeneo di economie emergenti, che insieme costituiscono una quota significativa della popolazione mondiale e del PIL globale.

Il termine BRICS è stato coniato nel 2001 da un economista dell'istituto di ricerca Goldman Sachs, e da allora il gruppo ha organizzato numerose conferenze e incontri su temi politici ed economici. Nel 2009, i leader dei cinque paesi hanno tenuto il loro primo incontro ufficiale a Ekaterinburg, in Russia, in cui hanno discusso di questioni di cooperazione economica e politica, oltre a sfide globali come la crisi finanziaria globale e il cambiamento climatico.

I BRICS rappresentano un importante blocco economico emergente, e le loro economie hanno registrato una crescita significativa negli ultimi decenni. Tuttavia, il gruppo è anche caratterizzato da notevoli differenze di sviluppo economico, politico e culturale tra i paesi membri, e spesso i paesi BRICS devono confrontarsi con sfide interne come la disuguaglianza, la corruzione e la lotta contro la povertà.

I BRICS hanno promosso anche la creazione di nuove istituzioni finanziarie come la Banca dei BRICS e il Fondo delle riserve dei BRICS, al fine di ridurre la dipendenza delle loro economie dalle istituzioni finanziarie globali come il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale. In generale, i BRICS rappresentano una forza emergente nella geopolitica e nell'economia globale, e possono svolgere un ruolo importante nella creazione di un mondo multipolare e nella promozione della cooperazione e dello sviluppo sostenibile.

L'economista che ha coniato il termine BRICS è Jim O'Neill, che in quel momento era il presidente della divisione di gestione degli asset della banca d'investimento Goldman Sachs. Nel 2001, O'Neill pubblicò un rapporto intitolato "Building Better Global Economic BRICs", in cui prevedeva che i quattro paesi - Brasile, Russia, India e Cina - avrebbero rappresentato una quota significativa dell'economia mondiale nel 2050.

O'Neill credeva che questi paesi sarebbero diventati sempre più importanti nell'economia globale a causa della loro popolazione in crescita, del loro mercato interno in espansione e del loro potenziale per l'innovazione e la produttività. Nel rapporto, O'Neill sottolineava l'importanza di un approccio a lungo termine all'investimento e alla cooperazione con questi paesi, e suggeriva che il mondo avrebbe dovuto prestare maggiore attenzione alla loro crescita economica e politica.

Dopo il 2001, il termine BRIC divenne sempre più popolare tra gli analisti economici e politici, e nel 2011 il Sudafrica fu invitato a unirsi al gruppo, dando origine al termine BRICS. In generale, O'Neill è stato riconosciuto come uno dei primi analisti a prevedere l'importanza economica dei paesi emergenti, e il suo rapporto ha contribuito a spingere il dibattito sull'importanza delle economie emergenti nella politica ed economia globale.

L'egemonia USA sarebbe garanzia di libertà e giustizia?

La pretesa degli Stati Uniti e dei suoi alleati che la loro egemonia sia una garanzia di libertà e giustizia è una questione complessa e controversa che può essere oggetto di dibattito.

In primo luogo, la nozione che la dominanza degli Stati Uniti a livello globale sia un fattore positivo per la libertà e la giustizia dipende dalla prospettiva di chi lo valuta. Molti paesi e popolazioni che sono stati soggetti alla politica estera degli Stati Uniti hanno avuto esperienze negative di interventi militari, sanzioni economiche, sfruttamento delle risorse naturali, e violazioni dei diritti umani. Tuttavia, altri paesi potrebbero percepire la presenza degli Stati Uniti come una forza stabilizzante e protettiva.

In secondo luogo, l'idea che la presenza degli Stati Uniti possa essere una garanzia di libertà e giustizia dipende dalla qualità dell'azione degli Stati Uniti stessi. Gli Stati Uniti hanno una storia complessa di politiche interne ed estere che possono essere considerate come contraddittorie rispetto ai principi di libertà e giustizia, come ad esempio le discriminazioni razziali, le violazioni dei diritti umani in nome della sicurezza, e la promozione di regimi autoritari o dittatoriali per i propri interessi.

In generale, la pretesa degli Stati Uniti e dei suoi alleati che la loro egemonia sia una garanzia di libertà e giustizia deve essere valutata in modo critico, alla luce delle circostanze specifiche e dei contesti storici e politici. La libertà e la giustizia non sono valori universali, ma sono soggetti a interpretazioni e definizioni diverse da parte di diverse culture e società.

Per approfondire

• Vedasi: geopolitica
• Istituto Italia-BRICS (RICS e paesi non allineati)